Paddle Hero

Evaluación de Riesgos Respiratorios

Centro de Protección Respiratoria de 3M

La claves para mantener un programa escrito

2. EVALUACIÓN DE RIESGOS RESPIRATORIOS

¿Podemos controlar el riesgo?

El concepto de Jerarquía de controles está bien establecido en la salud y la seguridad ocupacional. En pocas palabras, es más efectivo eliminar o disminuir la severidad del peligro en vez de cambiar la forma de trabajo de los colaboradores o pedirles que utilicen equipos de protección personal.

Un empleador puede adoptar un enfoque de eliminación de riesgo en el cual la sustitución de materias primas peligrosas puede ser una solución, por ejemplo: Cambiar pinturas con solventes por pinturas al agua, etc.

Controles de ingeniería: implican la modificación de equipos, procesos o entornos de tal forma que se genere la menor emanación de sustancias contaminantes al ambiente. Por lo general, el enfoque más efectivo consiste en identificar y tratar la fuente en función de los resultados de una medición cuantitativa la cual permita a su vez determinar la eficiencia y efectividad de la solución implementada.

Controles administrativos: son políticas diseñadas para reducir la exposición limitando el tiempo que pasan los trabajadores expuestos a agentes contaminantes. Generalmente, estas políticas son necesarias cuando los controles de ingeniería no son posibles o rentables.

Controles de Ingeniería:

Se considera el método más efectivo para reducir el peligro que entraña la exposición a agentes contaminantes.

Se puede llevar a cabo al especificar equipos limpios durante el proceso de diseño, a través de la implementación de sistemas de filtros o depuradores.

Controles Administrativos:

Pueden permitir que una empresa reduzca la cantidad de empleados dentro de un programa de protección respiratoria al manejar los tiempos de exposición.

Evaluación del Riesgo.

Una vez definidos el o los agentes a muestrear se deberá establecer la metodología de medición de acuerdo a los protocolos existentes. Factores como carga de trabajo, presión atmosférica, humedad, temperatura, altura geográfica, turnos de trabajo, entre otros pueden hacer variar significativamente los resultados de las mediciones, por lo tanto, resulta fundamental registrar las condiciones bajo las cuales se realizaron las evaluaciones haciendo especial hincapié en el tiempo de exposición efectiva.

Evaluaciones con bombas personales más el uso de tubos colorimétricos o filtros de membrana son algunos ejemplos de equipamiento que se utiliza para hacer estas evaluaciones. Estas evaluaciones son hechas habitualmente por entidades externas especializadas.

2.1 Evaluaciones cualitativas

NOTA: En el caso de que se cuente con ellas, incluir en este apartado un resumen de las EVALUACIONES CUALITATIVAS DEL RIESGO DE EXPOSICIÓN a contaminantes realizadas por la propria empresa, asesores externos calificados o la ART. Además, incluir referencia a los informes.

Ejemplo

a) Metodología utilizada: La metodología utilizada para realizar esta evaluación cualitativa se basa en la metodología simplificada de evaluación del riesgo químico publicada en Cahiers de notes documentaires – 3 trimestre 2005, 200/39.

b) La evaluación contempla 4 factores de riesgo: La peligrosidad, la volatilidad, el tipo de proceso y la ventilación; a cada uno de los cuales se les asigna un puntaje, que multiplicado da un valor final que permite calificar el riesgo en tres niveles, Alto, Medio y Bajo.

c) Contaminante evaluado: evaluación de exposición a Tolueno

PELIGROSIDAD

VOLATILIDAD

PROCESO

VENTILACIÓN

RIESGO

Puesto de trabajo 1: Capataz

Considerando que el agente Tolueno tiene frase R 36 a la Peligrosidad le corresponde un puntaje de 1

Dado que es gas con un punto de ebullición de -0,5 °C, le corresponde un puntaje de 100.

Asumiéndose que el proceso es de tipo Dispersivo se le asigna un puntaje de 1.

Siendo el sistema de ventilación de tipo Ventilación Natural le corresponde un puntaje de 1

El puntaje total es de 100, por lo tanto, el riesgo se califica como Medio

 

 

 

 

 

Tabla 2: Evaluación cualitativa de riesgos

Caracterización del Riesgo de acuerdo con Puntaje

Puntaje Rinh

Prioridad Acción

Caracterización

Mayor o igual a

1000

3

Riesgo alto. Se requiere de medidas de control inmediatas

Menor a 1000 y

Mayor o igual a 100

2

Riesgo medio. Se necesita evaluación cuantitativa para definir medidas correctoras de tipo ingenieril

Menor a 100

1

Riesgo bajo. Se requiere mantener las condiciones actuales. Puede ser necesaria evaluación cuantitativa por requerimiento de la autoridad

Conclusión:La exposición a Tolueno en el puesto de trabajo Capataz ha resultado con nivel de riesgo Medio y será necesario evaluación cuantitativa para definir medidas correctoras de tipo ingenieril.

 

2.2. Evaluaciones cuantitativas

NOTA: En el caso de que se cuente con ellas, incluir en este apartado un resumen de las EVALUACIONES CUANTITATIVAS DE EXPOSICIÓN OCUPACIONAL a contaminantes realizadas por la propia empresa, asesores externos calificados o la AR. Además, incluir referencia a los informes.

AREA/PUESTO DE TRABAJO

CONCENTRACIÓN mg/m3

NIVEL DE RIESGO

ACCIONES A SEGUIR

Planta SX-1 y SX-2 / Operador SX

11,1

Importante

Debe implementar medidas de control para mejorar las actuales condiciones de operación.

 

 

 

 

Tabla 3: Evaluación cuantitativa de riesgo de exposición ocupacional


(*) Para calificar el Nivel de riesgo se considera como representativa la concentración más alta, en relación con el límite, en cada puesto de trabajo, elección que es preventiva.

 

Conclusiones

Para el puesto de trabajo de Operador Líder SX, se realizó una evaluación, en la cual la concentración de cloruro de hidrógeno fue de 11,1 [mg/m³] valor que está sobre 0,5 veces la CMP (7,45 mg/m3), por lo que, se clasifica en un nivel de riesgo importante.

Recomendaciones

Actualmente disponen de respirador de rostro completo (Full Face) marca 3M modelo 6800 con filtro para material particulado y niveles molestos de gases y vapores modelo 7093C. Considerando los niveles de concentración y la peligrosidad del agente en estudio (corrosivo e irritante), deben utilizar un filtro adecuado especialmente para gases ácidos y vapores orgánicos que entregue una mayor protección para el cloruro de hidrógeno. Por ejemplo; pueden utilizar un filtro modelo 6003 de la misma marca utilizada actualmente por la empresa, que entrega una mayor protección para el cloruro de hidrógeno.

Ir a Paso 3 del Programa de Protección Respiratoria: SELECCIÓN

Consulta siempre las Instrucciones para el usuario y cumple las leyes y normas locales. El sitio web contiene información general y no se deberá confiar en esta para tomar decisiones específicas. Leer esta información no certifica competencia en seguridad y salud. La información tiene vigencia a partir de la fecha de publicación y los requisitos pueden modificarse en el futuro. No se deberá tener en cuenta la información de forma aislada, ya que el contenido, por lo general, está acompañado de información adicional o complementaria. Se deben seguir todas las leyes y normas aplicables.

Call Center: 54 (0) 348 465 9400 Call Center: 54 (0) 348 465 9400 Contáctenos.
Otros sitios de 3M
Dónde Comprar
Síguenos
Cambiar ubicación
Argentina - Español